我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:主页 > 大陆架 >

北海大陆架案中文完全版

归档日期:10-06       文本归类:大陆架      文章编辑:爱尚语录

  北海大陆架案中文完全版_法学_高等教育_教育专区。国际公法案例分析(一) :北海大陆架案 一、本案的主要案情: 西德与丹麦 , 荷兰在北海大陆架的划界问题上发生了争执 . 上述国家曾于 1964 年 12 月 1 日签订了《德荷条约》和 1965 年

  国际公法案例分析(一) :北海大陆架案 一、本案的主要案情: 西德与丹麦 , 荷兰在北海大陆架的划界问题上发生了争执 . 上述国家曾于 1964 年 12 月 1 日签订了《德荷条约》和 1965 年 6 有 9 日签订了《德丹条约》. 在这两个条约中确定了彼此间的部分边界线 里外,主 要适用等距离原则划出 .但他们无法就这些点以外的边界线达成任何协议 . 因为, 西德认为,在习惯国际法中没有等距离原则,而且用这种方法划分北海大陆架疆界 对西德来说是极不公平的 . 由于西德的海岸是凹形的 , 其海岸线向内弯曲很大 ,如 果按照等距离原则来划分大陆架对它很不利,只能给予它较为狭窄的大陆架区域, 面积仅占北海海床的 5%,而丹麦和荷是同则分别占 10% 11%.西德声称,等距离原 则只有在直线海岸线的情况下才符合这种要求 , 否则,便属于特殊情况.而丹麦和 荷兰则坚持适用等距离原则.1966 年三国进行了进一步的谈判而未能使问题获得 解决.1967 年 2 月 20 日,西德分别同丹麦,荷兰签订特别协定,将划分北海大陆架的 争端提交国际法院解决.当事国要求国际法院指明应适用的国际法原则和规则,并 承诺将按照国际法指明的原则规则来协商划界. 国际示院将两案的诉讼结合起业,虽然从表面上看两案保持独立,但由于结论 相同,所以法院对两案只作出一个单一的判决.1969 年 2 月 20 日,法院以 11 票对 6 票判定,西德没有义务在划分大陆架时接受等距离原则.划界应考虑到一切有关情 况,依照公平原则,通过协议来划定 ,使构成当事国陆地领土海底自然延伸部分的 大陆架归其所有.与此同时,法院也未接受西德的论点。 二、本案涉及国际法的主要问题是在相邻国家之间的大陆架划界应遵循的原 则 (一)等距离原则不是大陆架划界一项习惯国际法规则 国际法院在判决中并未接受西德以其特定形式提出的论点,驳回了它要分得 公正和公平的一份的要求,因为划界不等于把一共同的大陆架瓜分,而只是在相 互关系上公平地确定现存的本国大陆架的边界. 法院在判决中也否定了丹麦和荷兰关于该项划界应依 1958 年的日内瓦《大 陆架公约》第 6 条中的等距离原则加以解释的论点,因为西德未批准这一公约,在 法律上并不受第 6 条规定的约束.况且,等距离原则并非划分大陆架界线固有的原 则.在两个或两个以上的国家相互接壤的同一个大陆架区域时,不得单独使用一种 几何学的方地,若利用等距离法在两个相向的海岸之间划出中间线时,在正常情况 下,这种方法能把这块大陆架公平划分 ,若把这种方法用在两侧边界时 , 在某种沿 岸地形结构(凹面形海岸线即海岸的一些基点突出)下,该方法同很有可能把边界 线推向被认为是其他国家领土自然延伸部分的两侧海区.所以,等距离的划界方法 并不是必须遵守的,也没有在一切情况下都必须遵守其它单一的划界方法,所以在 划界时应考虑到一切有关情况. (二)公平原则是划分大陆架疆界的原则 1958 年《大陆架公约》第 6 条所指的原则——即相邻国家按等距离原则来 划界,这个原则不是一项习惯国际法规则,这是因为(1)批准的国家尚属有限;(2)公 约允许对第 6 条保留;(3)除公约外以及在签订该公约以后,没有普遍和实际统一的 实践说明了这一原则已取得普遍的承认 . 因此,没有任何证据证明, 一定有义务使 用等距离原则来划分相邻国家之间的大陆架疆界.如果不顾现实情况,硬把等距离 原则适用于某些地理环境,那就可能导致不公平.法院在判决本案中提出了按公平 原则划分大陆架的疆界,对大陆架划界的发展产生了重要的作用,得到了广大沿海 国家,特别是第三世界国家的重视.在第三次海洋法会议上通过的《海洋法公约》 中确立了根据公平原则来对大陆架的划界,从而成为一个被普遍接受的基本规则. 在此,该公约所强调的公平二字,它不仅指必须采公平的划界方法,更重要的是要 达到公平的结果,这种结果不是意味着有关国家不顾一切情况的平分,而是要维护 大陆架同陆地领土的自然延伸关系的事实,并使这一事实变成法律事实.由于国际 法院在判决本案中提出的依公平原则划界的原则,也就否定了等距离原则作为强 制性习惯国际法规则的主张. 国际法院作出判决后,西德,丹麦和荷兰三国经过谈判,于 1971 年 1 月 28 日, 分别签订了西德,丹麦,荷兰三边议定书.根据三边议定书,西德与丹麦,西德与荷兰 签订了双边条约 ,分别调整了彼此在北海的大陆架疆界 ,从而使西德同丹麦, 荷兰 之间的大陆架划界争端获得解决。 三、本案在试卷中涉及的常见问题 1.什么是大陆架划界的自然延伸原则? 2.什么是大陆架划界的公平原则? 3.根据国际法院在本案中的判决,自然延伸原则与公平原则在相邻或相向国家间 大陆架划界中是否能同时适用? 四、本案涉及的常见问题的参考答案 1、大陆架划界的自然延伸原则: 《联合国海洋法公约》中规定,沿海国的大 陆架包括陆地领土的全部自然延伸,其范围扩展到大陆边缘的海底区域,如果从 测算领海宽度的基线起,到大陆边缘外界不到 200 海里,陆架宽度可扩展到 200 海里;如果到大陆边缘超过 200 海里,则最多可扩展到 350 海里。 2、大陆架划界的公平原则:大陆架划界一直是海洋法中一个复杂的法律问 题。各国的国家行为以及国际法院的司法实践证明,公平原则是适用于大陆架划 界的国际习惯法规则。在大陆架划界中适用公平原则,只有考虑一切相关情况,才 能得到公平的划界结果。 3、根据国际法院在本案中的判决,自然延伸原则与公平原则在相邻或相向 国家间大陆架划界中能同时适用。 但在具体适用时自然延伸原则应受到公平原则 的调整和制约。

本文链接:http://vsreviews.com/dalujia/147/